갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
연극, 뮤지컬 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 연극, 뮤지컬 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 일본 시즈오카 마라톤 풀코스 완주 성공한 기안84 감돌
- 싱글벙글 은혜를 원수로 갚는 이탈리아인 니지카엘
- 싱글벙글 Vr챗 반년 해본 후기 만와 manhwa 잏현
- '미키17' 1170억원 손실... 개봉 한달 만에 안방행 ㅇㅇ
- 여의도에서 열린 최고위원회의 각 의원들 발언 모음 서랍옷장
- 싱글벙글 천조국식 돌잡이 근황 Lauren
- 요즘 난리난 종량제봉투 상황 ㅇㅇ
- 스압) 뉴비 앨범 몇개 들어보고 리뷰 써봄 ㅇㅇ
- 한국엔 관세 폭탄 쏟더니 여긴 왜?...트럼프의 '선택적 때리기' 마스널
- 1987년 5월 17일, USS 스타크의 긴 하루 우희힝
- 살아있는 개를 트렁크에…당진 도로 위 '충격' 장면 포착 (약혐) 감돌
- 싱글벙글 한국 영화계 레전드 사건 (실미도) ㅇㅇ
- 국민의힘, 오늘 선관위 구성 A-WEB해체
- 동네 야간 출사.webp 김데생
- 우원식 입장문 업데이트 코드귀찮아
AI 에너지, 물 사용량 음모론 완전 반박.jpg
대표적인 음모론 1. ChatGPT는 구글 검색보다 10배 더 많은 에너지를 쓴다 2. AI에 대화하는 에너지의 양은 존나 막대하고 미친 수준의 전기를 잡아먹는다 3. AI는 물 먹는 하마다. 물을 증발시킨다(?)에 대해서 AI를 통해 알아보자.선요약) 좆도 아니다1. ChatGPT는 구글 검색보다 10배 더 많은 에너지를 쓴다→ 맞는데 틀림 (뭔 개소리냐 생각이 들면 아래 내용을 읽어보자...)"10배 차이" 주장의 근원 추적:UN, IEA 등의 보고서에서 인용되는 "챗봇 2.9Wh vs 구글 검색 0.3Wh" 주장은 2023년 초 알파벳 회장의 "아마도(likely) 10배 더 들 것"이라는 추측성 발언과, 이를 뒷받침하는 SemiAnalysis의 분석에서 시작됩니다.구글 검색(0.3Wh): 이 수치는 2009년 구글 블로그 자료에 기반한 것으로 매우 오래되었습니다. 최신(2024년) 추정치는 약 0.04Wh로, 10배 가까이 효율이 개선되었습니다.챗봇(2.9Wh): SemiAnalysis의 분석은 평균 응답 토큰 수를 2,000개로 가정했는데, 이는 일반적인 대화형 챗봇 사용 시의 응답 길이(약 200 토큰)보다 10배 가량 깁니다. 에너지 소비는 출력 토큰 수에 비례하므로, 이 추정치 역시 과장되었을 가능성이 높습니다.더 현실적인 챗봇 에너지 추정치 (0.2Wh):2023년 10월 발표된 "From Words to Watts" 논문 등 최신 연구에서는 실제 하드웨어 측정을 통해 토큰당 에너지 소비량을 계산했습니다.LLaMA 65B 모델 기준, 평균적인 챗봇 상호작용(약 200 토큰) 시 약 0.2Wh의 에너지를 소비하는 것으로 나타났습니다. 이는 앞서 SemiAnalysis 추정치를 현실적인 응답 길이에 맞게 조정한 값과도 일치합니다.결론: "10배 차이"는 맞지만, 숫자는 훨씬 작다!구글 검색(0.3Wh -> 0.04Wh)과 챗봇(2.9Wh -> 0.2Wh) 모두 과거 추정치보다 약 10배 정도 에너지 효율이 개선되었습니다.따라서 비율 자체(약 5~10배 차이)는 여전히 비슷할 수 있지만, 실제 절대적인 에너지 소비량은 훨씬 작습니다. (0.2Wh vs 0.04Wh)절대적인 양: 설령 챗봇을 하루 100번 사용해도(20Wh), 이는 가솔린 자동차로 약 30미터 운전하는 에너지와 비슷합니다. 1년 내내 사용해도 자동차로 가까운 식당 한 번 왕복하는 수준.2. AI에 대화하는 에너지의 양은 존나 막대하고 미친 수준의 전기를 잡아먹는다→ 구라챗봇 연간 에너지 소비량 추정:일반적인 텍스트 기반 챗봇(GPT-4급)과의 상호작용 1회당 약 0.2Wh 소모.하루 100회 상호작용(예: 10번의 대화, 각 10번의 메시지 교환)을 "매일" 한다고 가정하면, 연간 약 7.2kWh 사용.일상 활동과의 비교:🚗 자동차(가솔린) 10km 주행: 약 7.6kWh 소모 (챗봇 1년 사용량보다 많음)🚿 따뜻한 물 샤워 5번 (각 5분): 약 8kWh 소모 (챗봇 1년 사용량보다 많음)🛁 따뜻한 물 목욕 2번: 10kWh 이상 소모 (챗봇 1년 사용량보다 훨씬 많음)결론 및 제언:일반적인 챗봇 사용으로 인한 에너지 소비는 '에너지 재앙' 수준과는 거리가 멀다.챗봇 에너지 사용을 걱정하기보다, 짧은 거리 운전 대신 걷거나, 샤워 시간을 조금 줄이거나, 목욕 대신 샤워를 하는 등 다른 일상 활동에서 에너지를 절약하는 것이 훨씬 효과적이다. 이런 작은 노력으로도 챗봇 연간 사용량을 충분히 상쇄할 수 있다.3. AI는 물먹는 하마다. 물을 증발시킨다(?)→ 구라흔한 오해와 진실:"ChatGPT 50번 질문 = 물 0.5L 소모" 주장의 오류: 이 주장은 원본 연구를 오해한 것입니다.실제로는 질문 1개가 아니라 20~50개 질문당 0.5L라는 의미였습니다.더 중요한 것은, 이 수치에는 데이터센터 냉각수(On-site, 약 15%) 뿐만 아니라, AI 구동에 필요한 전기를 생산하는 데 사용된 물(Off-site, 약 85%)과 모델 훈련에 사용된 물을 분할 계산한 양까지 포함된다는 점입니다.따라서 데이터센터에서 직접 사용하는 냉각수만 따지면 약 300번의 질문당 0.5L 수준으로 훨씬 적습니다.모든 온라인 활동은 물을 사용합니다: AI뿐만 아니라 이메일 전송, 사진 업로드, 온라인 쇼핑, 음악 스트리밍, 화상 통화 등 모든 인터넷 활동은 전기를 필요로 하며, 대부분의 전기 생산 과정(화력, 원자력 등)에서 냉각 등을 위해 막대한 양의 물이 사용됩니다. (이를 '에너지-물 넥서스'라고 합니다.)ChatGPT 물 사용량, 실제 규모는?일관된 기준으로 비교 시: 다른 온라인 활동과 동일한 기준(전기 생산 물 포함)으로 ChatGPT 질문 1회의 물 사용량은 약 30mL입니다.다른 활동과의 비교:온라인: 앱 다운로드(40mL), 전자상거래 구매(170mL), 음악 스트리밍 1시간(250mL), GPS 사용 1시간(260mL), 소셜 미디어 탐색 1시간(430mL), Zoom 통화 1시간(1720mL), 4K 비디오 10분 시청(2580mL) 등 많은 일상적인 온라인 활동보다 적거나 비슷한 수준입니다.오프라인: 햄버거 1개 생산(약 2500L 또는 660갤런)에 비하면 ChatGPT 수십만 번 질문의 물 사용량은 극히 미미합니다. 미국 내 누수되는 파이프에서 하루 동안 낭비되는 물의 양이 전 세계 ChatGPT 하루 사용량보다 훨씬 많습니다.모델 훈련 비용: GPT-4 훈련에 많은 물(약 10억 리터)이 들었지만, 이를 수천억 건의 질문으로 나누면 질문당 추가되는 물 사용량은 약 5mL (기존 대비 +16%) 정도로 크지 않습니다.맥락의 중요성:데이터센터 vs 농업: 데이터센터의 물 사용이 특정 지역의 수자원에 부담을 줄 수는 있지만, 농업(특히 축산업)에 비하면 사용량도 훨씬 적고 수질 오염도 덜 유발합니다. (미국 소고기 생산의 약 20%가 물 부족 지역에서 이루어짐)태양광의 이점: 물 부족 지역의 데이터센터는 물을 거의 사용하지 않는 태양광 발전을 활용할 가능성이 높아, 오히려 전체적인 물 사용량 감소에 기여할 수도 있습니다.과도한 걱정은 본질을 흐린다: 개인의 ChatGPT 물 사용량을 걱정하는 것은, 마치 디지털 시계의 물 사용량(전기 생산 과정 포함 시 상당량)을 걱정하는 것과 비슷합니다. 기후 변화나 물 부족 문제 해결을 위해서는 에너지 전환, 농업 방식 개선 등 훨씬 큰 규모의 시스템 변화에 집중해야 합니다.덤) 일러스트레이터와 AI 이용자 환경오염 비교- 평범한 사용자가 AI 챗봇에게 하루 100번의 질문/답변을 주고받는다 가정하면 20Wh- 일러스트레이터 : 전문가용 4K 모니터(혹은 듀얼 모니터)를 하루 8시간 이상 사용. 여기에 타블렛, 스캐너, 프린터, 작업실 조명 등의 에너지 소모도 더해지면, 모든 기기가 소비하는 전력은 하루에 수백~수천 Wh. + 여기에 수채화 물감 사용, 붓 세척, 종이 생산(종이 1톤 생산에 수만 리터의 물 필요) 등 작업 과정 자체에서 직접 물을 사용 + 추가로 종이, 물감, 잉크 등 각종 미술 재료 소모 및 폐기물 발생하는 것까지 합치면 환경적인 부분에 있어서 훨씬 더 안 좋음
작성자 : ㅇㅇ고정닉
굉장히 늦은 서코후기
서코후기 쓸까말까 고민좀 많이 했었음 일때문에 토요일 가지도 않았고 일요일 좀만 있다가 빠져서 쓸게 너무 없었거든 암튼 이번 서코에서 진짜 이게 되네 싶었던 디지몬 팀코가 있었음 디지몬 심포니를 시작으로 모이고 모여서 팀코가 되서 되게 좋더라고 오메가몬 하기전에 전에 12코때 너무 쓴게 있어서 보수할게 많더라고 도색도 까지고 이염도 되고 자국도 많고 자국은 아애 싹다 갈아야해서 완벽하게는 못하고 도색은 깔끔하게 하고 일 새벽에 짐 다 차에두고(흠..) 출발함 킨텍스 주차장 공사로 아애 막아서 3번 출구 밖에 아무도 없더라 입구를 막아서 근데 이럴꺼면 내부에서 촬금지시킨게 문제가 되더라 있을데가 너무 적어졌음 아니 ㅋㅋㅋㅋ 액션가면이 있더라 액션빔!! 우리들의 디지몬팀장 듀크몬 크 명방 스즈란 와 미친 이누야샤 코스는 그래도 가끔 보였는데 자켄은 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 쩐다 진짜 이게있네 선데이 어케 제작했누 슬슬 입어야겠다하고 차가서 입으러 가는데 생각이 드는게 있었음 가만... 내가 머리를 챙겼던가? 어?.. 씨이~ 발.. 하... 그냥 혼자돌아다니는거면 에이 텄다하고 안하는데 팀코.. 심지어 디지몬 팀코 하아... 다른분들한테 너무 죄송스럽더라 빌어먹을 다챙기고 머리만 제일 중요한걸 안챙기네 이때 존나 멘탈 나갔음 다들 괜찮다고 나중에 합성하면 된다고 하는데 실제로 보는거랑 사진이랑은 느낌이 아애 다르거든요 어째 3번 오메가몬한거중 제대로한게 12때 뿐이냐 브이몬 은혼 지로쵸도 보고 사천왕편재미있게 봤는데 밖 나가서 팀코 사진찍고 이동해서 디지몬끼리만 찍음 저기까지 가는데 존나아 힘들었다 길통제 존나하더라 다들 인형이랑 디지몬 투구 다 모아두니 진짜 느낌 있더라 ㅋㅋㅋ 듀크몬 머리 뺏어서 합체도 하고(조그레스) 브이몬 창드는거 느낌있네 듀크몬하신분이 나 머리끼고 찍는거 보더라 느낌있다며 자신도 한다해서 양팔 빌려드림 왜 그럴싸하지 베르제브몬이 듀크몬 창드니 뭔가뭔가임 디지몬 팀코 좀 많이 머리없어서 아쉬웠지만 그래도 지금까지 한 팀코중 붕괴3이후로 좋았다 역시 팀코는 좋아하는 장르를 해야해 그리고 2시에 빠르게 빠졌음 서코를 많이 못즐길수 밖에 없던게 콘서트가 이후에 겹쳤다 심지어 포기할수도 없는게 켄시 내한이라 가긴가야하는데 하필 위치가 인천 인스파이어더라고 존나 멀고 차 주차할데가 없을까바 빨리갔음 가보니깐 2시 이후에 갔으면 좀 위험할뻔하더라 기대 존나 하고 들갔고 내부촬은 절대 안되더라 무대전 내부도 못찍게 한건 좀 그렇긴한데 그래서 기념용 사진은 없음 끝나고 느낀건 최고다 이거였음 말이 필요없다 켄시햄이 내한 즐거웠는지 담에도 꼭 또오겠다는데 무조건간다 후기를 많이 늦게 쓴이유가 콘서트때문에 내가 찍은 사진이 너무없어서 촬본 올때까지 기다리는냐 많이 늦었음 얼굴 따로 집에서 입고 찍은거 합성한건데 그래도 아쉽긴하더라 저때 머리도 챙겼으면 하는생각이 암튼 즐거웠다 팀코 마무리는 켄시콘 끝나고 밤운전하며 집가는도중 먹는 버걱 - dc official App
작성자 : 네오s고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.