우크라이나와 정밀 무기의 '민주화' 3-1
https://asiatimes.com/2025/04/ukraine-and-the-democratization-of-precision-weapons/#

미래 전쟁의 역학 관계에 대한 블랙워터 설립자 에릭 프린스와의 인터뷰 시리즈 3부작 중 첫 번째이다

by 에릭 프린스
4월 3, 2025
-
-
에릭 프린스는 우크라이나 전쟁의 가장 큰 군사적 교훈은 '정밀 무기의 민주화'가 전쟁을 변화시키고 국방 및 외교 정책에 큰 변화를 가져왔다는 점이라고 말합니다.

현 행정부에서 미 국방부 고문이자 민간 군사 계약업체 블랙워터의 설립자인 프린스에게 드론, 순항 미사일, 기타 인공지능 지원 정밀 무기는 현재 모든 전선이나 예멘의 후티 반군 같은 게릴라 세력에게 널리 보급되고 있는 훌륭한 평준화 장치입니다.

프린스는 이러한 무기는 미국의 재래식 방어 능력에 도전하고 현대 군대에 지속 불가능한 비용을 부과하는 한편, 중국의 미사일 대량 생산은 북태평양과 서쪽의 모든 미국 파견군을 압도한다고 말합니다.

또 다른 동급의 적수인 러시아는 전자전에 대한 특별한 통찰력으로 미국의 첨단 무기를 적응하고 극복했습니다. 우크라이나 전쟁에서 러시아 군대는 전력이 저하되기는커녕 극적으로 개선되었습니다.

프린스는 힐스데일 대학의 래리 안 총장과의 인터뷰와 힐스데일 학생들을 대상으로 한 연설에서 이러한 무기 혁명에 비추어 미국의 군사 전략을 완전히 재고해야 한다고 주장합니다. 다음은 발췌입니다:

LA: 우크라이나에 대해 조금 이야기하고 싶습니다. 당신은 우크라이나에 대해 많이 알고 있는 것 같고 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 어떤 일이 일어나야 하는지 잘 알고 있는 것 같습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?

EP: 저는 트럼프 대통령이 전쟁을 종식시키려는 본능이 옳다고 생각합니다. 우크라이나가 모든 땅을 되찾을 확률은 0% 정도입니다. 이미 1년 반 전에 협상을 마쳤어야 했어요.

지금 그들은 소모전을 벌이고 있는 것 같아요. 말 그대로 1차 세계대전 스타일의 참호전 전술로 돌아갔고, 정밀 드론과 정밀 로켓까지 더해져 보병들이 생존하기에는 훨씬 더 치명적인 장소가 되었습니다.

러시아는 전통적인 러시아 지역인 도네츠크, 루한스크, 헤르손, 자포리지아를 차지하기 위해 혈안이 되어 있으며, 물론 크림반도도 이미 점령하고 있습니다. 그들은 그것을 포기하지 않을 것입니다.

저는 불완전한 평화가 불꽃 튀는 전쟁보다 낫다고 생각하며, 소모전에서는 여전히 수학이 중요하다고 생각합니다. 러시아는 우크라이나보다 훨씬 적은 비용으로 훨씬 더 많은 인원과 훨씬 더 많은 군수품을 갖고 있습니다. 그리고 서유럽과 미국의 방위 산업은 크게 뒤처져 있고 비용이 너무 비싸서 실제로 [그 전쟁과] 관련성을 갖기 어렵습니다.

저는 우리 무기가 그곳에서 그렇게 잘 작동하지 않는다는 것이 미국에게 분명한 경각심을 불러일으켜야 한다고 생각합니다. 수요가 엄청나게 많은 것도 아닙니다. 어떤 무기는 한두 달은 작동할 수 있지만 러시아 전자전이 내비게이션, 명령 링크 등을 교란해 쓸모없게 만드는 방법을 알아내면 무용지물이 되죠.

그리고 멍청한 정치인들은 “아, 우리가 러시아 군대를 약화시키고 이 모든 장비를 파괴하고 있다”고 말하죠. 아니요, 러시아 군대는 처음 시작할 때보다 훨씬 더 강력하고 치명적입니다. 2022년 2월에 러시아군이 침공했을 때는 포병으로 반격하는 데 한 시간, 한 시간 반이 걸렸을 겁니다.

지금은 2, 3분 정도면 충분합니다. 따라서 포격이 어디에서 오는지 파악하고 정확한 위치를 파악한 포대에 이를 전달하여 반격하는 통신 주기가 훨씬 짧아졌습니다. 네, 훨씬 더 똑똑해졌죠.

LA: 이걸 알아낼 수 있는 사람이 있나요?

EP: 많은 부분이 오픈 소스입니다. 런던의 왕립 연합 서비스 연구소(RUSI)는 이러한 정보를 꽤 잘 분석하고 있습니다. 저는 기묘한 곳에서 사람들과 이야기하고 직접 설명을 들을 수 있는 많은 관계를 맺고 있습니다.

하지만 미군은 [우크라이나]에서 얻은 교훈, 즉 드론 전쟁과 정밀전이 전장에 적용되면서 전쟁의 성격이 엄청나게 달라졌다는 교훈을 얻지 못했습니다.

정밀 타격의 민주화라고 할 수 있습니다. 징기스칸이 말 등자를 사용한 것만큼이나 놀라운 일이라고 생각합니다.

LA: 항공모함을 보호할 수 없다는 게 사실인가요?

EP: 네, 예멘의 이란 대리 세력인 후티 반군이 미사일, 탄도 미사일, 순항 미사일, 가미카제 드론을 함정에 쏘고 있고 해군은 그들이 격추했다고 말하는데, 10억 달러 상당의 미국 미사일들을 사용하여 격추했다고 하는데, 2만~5만 달러짜리 드론을 격추하기 위해 1백만 달러짜리 미사일을 하나도 아닌 두 개를 사용했다는 것은 정말 나쁜 수학입니다.

그러나 그들은 그것을 위해 10억 달러를 사용했다고 말하지만 실제로는 50억 달러입니다. 왜냐하면 그 재고 비용이 미사일을 구입했을 때인 90 년대에 든 비용이라면, 그것을 교체하려면 5 배의 비용이들 것이기 때문입니다.

현재 위치가 파악될 수 있는 모든 항공모함은 수십, 수백 개의 정밀 무기로 표적이 될 수 있습니다. 다시 한 번 말하지만, 이는 수학의 문제일 뿐입니다.

미 해군이 어떤 식으로든 대만을 방어하기 위해 전쟁을 치러야 하는데 항공모함이 중국의 모든 미사일 포대의 사정거리 내에 있다면, 중국은 우리가 요격 미사일이 다 떨어질 때까지 계속 미사일을 쏠 수 있고, 미사일 제작 비용이 더 저렴하기 때문에 진짜 문제가 될 수 있습니다.

중국은 이를 아주 잘 해왔습니다. 우리 미사일은 8~10배나 비싼데다 보유 수량도 많지 않습니다.

LA: 우리는 어떤 속도로도 더 많이 만들 수 없는 것 같습니다.

EP: [방법이] 있습니다. 방금 한 고위 간부와 이 문제에 대해 이야기하고 있었어요. 그는 정부 방위산업체 사고방식에서 벗어나 자동차 사고방식으로 다시 전환해야 한다고 말했습니다. 그들은 미국 산업이 어떻게 전환하여 2차 세계대전에서 승리할 수 있었는지에 대한 책 “Freedom's Forge”를 읽어야 합니다.

그런 다음 자동차 회사나 자동차 공급업체에 가면 복잡한 어셈블리를 대량으로 이해할 수 있습니다. 그리고 그들은 매년 비용 인상이 아니라 비용 절감을 기대합니다. 점점 더 저렴한 비용으로 훌륭한 무기를 만들 수 있는 많은 자동차 생산 노하우와 역량이 있습니다.

LA: 이것이 미국의 전략에 어떤 의미가 있을까요? 현대 미국은 아마도 1차 세계대전에서 시작된 것으로 보이는데, 전력 투사에 관심을 갖고 있고 그 전력은 해군과 공군, 그리고 때때로 일부 군인들입니다.

하지만 그 많은 비행기를 실어 나르는 대형 항공모함이 안전하지 않고 매우 비싸고 더 저렴한 것으로도 죽일 수 있다면 미국의 국방 및 외교 정책의 미래에 어떤 의미가 있을까요?

EP: 잠수함이, 분산된 공군력이, 분산된 전투력이, 잠수할 수 있는, 반잠수 할 수 있는 또는 죽이기 더 어려운 다른 선박들로의 전투 투사력이 훨씬 더 중요해진다는 것입니다. 혁신과 상상력이 중요합니다.

특이하게도, [대통령 로널드] 레이건이 전함 두 척을 배치하기로 결정했을 때 말 그대로 창고에서 꺼내 80년대에 다시 전투 임무에 투입한 것을 기억하세요.

특이한 점 중 하나는 15인치와 16인치 함포에 맞더라도 견딜 수 있도록 제작되었기 때문에 현대 미사일에 거의 영향을 받지 않는다는 것이었습니다. 따라서 순항 미사일이나 드론은 말 그대로 전함에서 튕겨 나갈 것입니다.

배 밑의 물을 제거하여 용골을 부수도록 설계된 물 변위(water displacement) 어뢰라도 아이오와급 전함의 용골은 너무 튼튼해서 문제가 되지 않았을 것입니다. 그래서 아주 [오래된 기술]로 돌아간 것일 수도 있습니다.

LA: 일부는 아직 남아 있죠.

EP: 네, 아직 창고에 보관 중이죠. 녹슬지 않게 하려면 엄청나게 많은 강철이 필요하죠.