이븐할둔 21/06/27 13:45
(수정됨) 정치적 함의로서의 보수가 아니라, 내려온 전통을 잘 바꾸지 않으려는 경향을 말씀드린거에요~ 물론 미국은 혼자 대륙 하나를 차지한 곳인만큼 온갖 종류의 사람들이 삽니다. 특히 시골 공동체는 세상 어디가나 어느정도의 폐쇄적과 보수성을 띕니다. 그런데 한 사회의 주도권은 주류 계층이 이끌어나가니까요. 그리고 미국의 낙후된 인프라 스트럭쳐는 단순히 문화 문제가 아니라 국토의 비대성에서 오는 비용 문제 때문이 큽니다. 이건 러시아도 동일하게 겪고 있는 현상이고요.

아난 21/06/27 18:21
(수정됨) 인프라스트럭쳐는 국토의 크기가 어떻든 계속 조금씩 유지보수되어야 하는 것이고 유지보수를 미뤄두면 비용이 오히려 천문학적으로 급증합니다. 이것이 뻔히 예상됨에도 불구하고 미뤄둔 것은 어떤 혁신은 유럽보다 앞서게 하는 미국식 자본주의의, 또는 그 자본주의와 짝자쿵하는 미국식 국가의 문제일 수 있습니다. 러시아도 동일하게 겪고 있는 문제라면 그것 역시 러시아 사람들이 기본적인 계산도 못하는 사람들이어서가 아니라 러시아 특유의 정치경제 시스템의 문제일테구요.

미국의 어떤 보수주의적인 면모는 미국 시골 공동체에서만 보이는 것이 아닙니다. 제가 거론한 보수주의적 면모들 모두 다소간 미국 주류 계층에서도 보이는 것입니다.

미국의 혁신이 잘되는 면모는 국민 다수의 삶의 질의 지속적 향상과 이어지지 않는다면 그 자체로는 별것이 아닙니다. 그 지속적 향상을 불가능하게 하는 정치경제구조가 요지부동으로 자리잡고 있고 앞으로도 그다지 변혁될것 같지 않다는 의미에서 미국의 정치경제시스템은 울트라반동수구보주주의적이라고 할 수 있습니다.