다음 사례에서 甲의 죄책에 관한 설명으로 (                          )? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

甲은 2022. 12. 21. 경부터 보이스피싱 사기범행에 사용된다는 사 정을 알면서도 유령법인 설립, 그 법인 명의 계좌개설후 그 접근매 체를 채팅 애플리케이션을 통해 대화명 A에게 전달유통하는 행위 를 계속하였다. 그 후 2023. 1. 15. 경 보이스피싱 조직원의 제안에 따라 이른바 ‘전달책’ 역할을 승낙하고, 2023. 1. 28.부터 ‘전달책’ 에 해당하는 실행행위를 하였다.

① 형법상 방조행위는 정범이 범행을 한다는 정을 알면서 그 실행행위 를 용이하게 하는 직･간접의 모든 행위를 가리킨다. (      )

② 甲의 이러한 접근매체 전달･유통행위는 보이스피싱 사기범행에 사용된 다는 정을 알면서도 정범이 실행에 착수하기 이전부터 장래의 실행행위 를 예상하고서 이를 용이하게 하는 유형적･물질적 방조행위이다.(      )

③ 甲이 ‘전달책’ 역할까지 승낙한 행위 역시 정범의 범행결의를 강화 시키는 무형적･정신적 방조행위이다.(      )

④ 甲이 ‘전달책’으로서의 행위를 한 때부터 비로소 피해자들에 대한 사기죄의 종범에 해당한다(      )