갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
토토 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 토토 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 외제차서 내린 여성, 남의 집 앞 쓰레기 '휙'.. 케이크 사고 떠나 야떡이
- 다시 보는 윤통 국회 개원 불참 이유 ㅇㅇ
- 요즘 애들 피지컬을 본 롤 프로게이머 ㅇㅇ
- 고마워하면 안돼...? 챗gpt '땡큐'하면 생기는 일.jpg ㅇㅇ
- 성심당 딸기시루에서 곰팡이 딸기 나왔다고 뉴스 제보한 사람 ㅇㅇ
- SK 대국민 사과 요약 ㅇㅇ
- 싱글벙글 일본 마지막 슈퍼로봇 만화 ㅇㅇ
- 훌쩍훌쩍 천안 버스 개편 이후 묘냥이
- 나거한)아이 안낳으면 감옥가야 발언 경찰조사....jpg ㅇㅇ
- 싱갤 영포티들 집안꼬라지 ㅇㅇ
- 훌쩍훌쩍 우러전같은 현대전 보고 느끼는점-1 최철귀
- 돼지고기로 보는 가슴확대수술 과정 ㅇㅇ
- 싱글벙글 중갤 레전드 인감과 맞바꾼 쌀과 김치 코드치기귀찮아
- 싱글벙글 90년대 방송중 담배 피우는 카리스마 할매 수인갤러리
- 꺼져! 꼴페미들아…미아역 추모 공간서 남성이 추모글 찢고 난동 감돌
싱글벙글 아버지 어머니 둘 다 바뀐 만화 캐릭터
야구만화 메이저의 주인공 시게노 고로 결혼도 하고 아들내미도 낳아서 지금은 그 아들내미 시게노 다이고가 후속작 주인공을 하고 있다 원래 이름은 혼다 고로 야구선구 혼다 시게하루의 아들이었고 어머니 치아키 밑에서 잘 자랐지만 어머니 치아키는 병으로 젊은 나이에 사망하고 말았다 고로가 다니던 유치원의 선생님인 호시노 모모코 어머니를 잃은 고로가 안타까워 유독 잘 챙겨줬는데, 고로는 모모코가 엄마랑 닮았다며 그녀를 잘 따랐다 때마침 주변에서 재혼 얘기를 자주 듣던 아버지 시게하루는 아들의 선생님인 모모코를 보고 순간 죽은 아내로 착각했고, 그 뒤로도 아내와 모모코를 자주 겹쳐보게 되었다 게다가 자식을 어떻게 키워야하는지에 대한 생각마저도 죽은 아내와 비슷하자 시게하루는 결국 모모코에게 청혼하기에 이른다 그렇게 사귀게 된 두 사람은 고로가 초등학교에 들어가게 되면 결혼하자고 했으나 시게하루는 데드볼을 맞고 사망해버린다 이렇게 친어머니 친아버지를 둘다 잃고만 고로 시게하루의 친구였던 시게노 히데키는 시게하루가 데드볼 맞고 죽게 된 것이 자기가 타자 전향을 제안한 게 원인이라 생각하여 아버지를 잃은 고로와 과부가 된 모모코를 챙겨주었다 히데키는 야구에 열중한다고 부인과 소홀해져 이혼한 상태였는데 마침 모모코도 외롭기도 하였고 주변에서 히데키에게 재혼을 재촉하여 결국 히데키가 모모코에게 청혼하고, 모모코는 두 번째 청혼을 받아들이며 두 사람은 결혼하게 되었다 그렇게 고로의 이름은 시게노 고로가 되면서 부모가 한 번씩 바뀌게 되었다
작성자 : ㅇㅇ고정닉
GPT 환각 방지 프롬프트, 정말 효과가 있을까?
일단 이 글을 적기 위해서 11,046원을 지출하였음.후원 좀 받을 수 없나..?ㅋㅋㅋ환각(Hallucination)이란?챗갤 유저들이라면 아주 흔히 접해봤을 용어일 것임.간단히 말하면,LLM이 존재하지 않는 거짓 정보를 그럴싸하게 생성하는 현상을 말함.예를 들어,그러니까 존나 당당하게 틀린 말을 한다는 것이 문제인 거지.주요 LLM 개발사들은 환각 현상을 줄이기 위해 상당한 심혈을 기울이고 있고,유저들도 나름대로 대응책을 공유하고 있음.여러 프롬프트 사이트들 보면,여러 유저들이 환각을 줄이는 프롬프트를 공유하는 모습을 볼 수 있음.그러나 이런 프롬프트들이 실효성이 있는지에는 의문이 있음.이번에는 챗갤에 게시되었던 여러 환각 방지 프롬프트들을 정량적으로 평가해볼꺼임.SimpleQASimpleQA는 LLM의 사실성(factuality)를 측정하기 위한 OpenAI 벤치마크임.얼마나 환각을 적게 생성하는지, 얼마나 정확하게 응답하는지 평가함.주요 모델들 simpleQA 벤치마크베이스 모델 중에는 GPT-4.5가 가장 높은 정확도를 보임. 즉 환각이 제일 낮다는 뜻.https://github.com/openai/simple-evals GitHub - openai/simple-evalsContribute to openai/simple-evals development by creating an account on GitHub.github.comOpenAI는 simpleQA 벤치마크 데이터셋을 공개하고 있음.해당 데이터셋을 사용하여 프롬프트 벤치마크를 진행해볼꺼임
실험 세팅벤치마크: OpenAI SimpleQA테스트케이스 갯수: 500개방식: 테스트 모델이 벤치마크 문제들을 풀어오면, 채점자 모델이 채점하는 방식으로 진행테스트 모델: ChatGPT-4o-latest (최신 ChatGPT 4o 모델)파라미터- Temperature: 0.7- max_tokens: 150- 그 외에는 default채점자 모델: GPT-4.1.mini파라미터- Temperature: 0.1- max_tokens: 10상술했듯, OpenAI SimpleQA 벤치마크를 사용하였고, 현재 ChatGPT에서 서비스되고 있는 4o의 API를 사용하여 테스트함.테스트케이스는 원래는 4332개인데 내가 그지라서 좀 줄였음.Node.js로 벤치마크 프로그램을 만들어서 진행하였음.프롬프트별 테스트 결과OpenAI 기본 프롬프트(You are a helpful assistent)아주 기본적인 시스템 프롬프트만 포함하고 있음.정확도 39.6%공식 벤치마크 정확도가 38.2%이므로 상당히 준수한 성능을 뽑아내었음.하나빛 환각 방지 프롬프트정확도 38.6%오히려 기본 프롬프트에 비해 정확도가 떨어짐.ㅇㅇ(221.150) 환각 방지 프롬프트정확도 38.3%마찬가지로, 기본 프롬프트에 비해 낮은 정확도를 보여주었음.(DLC)모노로그 환각 방지 프롬프트딱 봐도 예능용 프롬프트지만, 그래도 한 번 테스트해봄.정확도 0%그만 알아보자.결과 비교프롬프트 종류정확도비고OpenAI 기본 프롬프트39.6%공식 벤치마크(38.2%)보다 약간 높음하나빛 프롬프트38.6%효과 미미ㅇㅇ(221.150) 프롬프트38.3%오히려 떨어짐모노로그 프롬프트(예능용)0%결론적으로,커뮤니티에서 공유된 대부분의 ‘환각 방지 프롬프트’는 오히려 기본 프롬프트보다 정확도가 낮았음.이는 프롬프트만으로 환각 문제를 해결하는 데 한계가 있다는 점을 다시 한 번 보여줌.하지만 그렇다고 프롬프트 엔지니어링이 무의미하다는 건 아님.일부 논문 중에는 프롬프팅을 통해 정확도를 향상시킨 사례도 존재함(CoVE라던가)즉, 잘 설계된 프롬프트는 분명 효과가 있을 수 있음.문제는 지금 돌아다니는 대부분의 환각 방지 프롬프트가 그저 조악하다는 거임.좋은 모델을 사용하고, 비판적으로 검토하는 것이 가장 나을 것임.
작성자 : 구름냥이고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.