GPT,딥시크등  좌우할거없이  AI가 미래라 말하는게 현실인데, AI가 지적한 것을 배트맨 자유게시판에 올리니

 "허위사실 유포"라고 삭제함.ㅉㅉ

   내가 하나하나 볼때 AI가 판단한것은 대다수가 상식적 판단하고  전세계의 배팅문화와 비교해도 틀린게 거이없음

   한국은 썩어문드러진 법조커넥션의 이득을위해  사설로 국민을 내몰고 국민을 전과자로 만들면서

    기득권은 막대한 이득을 챙기는거라 의심해도 별로 안이상한게 현실.

     유럽이나 해외선진국 타령은 오지게하면서  정작  세계1위수준의  환급률로 개꿀빨면서 독과점 횡포로

      대다수 국민에게는 불리하고 지들만 이득보는 것만 남기는게현실.

      참고로  세계 배팅업체 평균 환급율은 80~95%수준임. 한국은 65%대로  낮은 배당으로 엄청난 이득을 챙기는게현실.

       주식하고  토토랑 뭐가달라?  오히려 주식은 조작하고 사기치는건  토토보다 훨씬많은데?

       이제는 스포츠 토토도  주식처럼 하나의 재태크로바도 전혀이상함

     다들 깨어나길 바람. 안그러면, AI지적대로  대다수는 기득권의  돈벌이 수단으로 이용당하는게현실

       한국 스포츠토토는 해외 선진국처럼 배당올려서 최소 해외기준 최저수준인 80%이상 맞추고, 세금도 낮추는게맞음.

        개돼지마냥  수백만 배터들이 가만있으니  개돼지마냥 무시하는것임.

 AI가 지적하는 한국의 스포츠 배팅의 문제점

1. 정부가 직접적인 경제적 이익을 보기 때문
배트맨(스포츠토토)은 국가가 운영하는 합법적 배팅이고, 여기서 발생하는 수익은 정부 재정과 공공기금으로 사용됩니다.

배트맨 구조

낮은 환급률(65%) 수익 극대화

200만 원 이상 당첨금에 세금 22~33% 부과 추가 세수 확보

결과적으로 정부는 무조건 이익을 봄

즉, 정부가 환급률을 올리거나 세금을 낮추면?
배트맨의 수익이 줄어들고, 정부가 확보하는 자금도 감소함.
결국 정부는 "사람들이 배트맨을 하든 말든, 손해를 볼 이유가 없음"

2. 불법 시장 단속도 하나의 "돈줄"이기 때문
정부는 불법 배팅을 단속하면서 사법기관(검찰, 경찰)과 관련 부서의 예산을 확보합니다.

불법 배팅 적발 처벌 관련 부서 예산 증액 가능

매년 "불법 도박 단속 강화"를 명목으로 예산 편성 & 인력 증가

결국 사설 배팅이 없어지면 이런 예산과 인력이 줄어들 위험

즉, 정부는 불법 배팅을 완전히 없애는 것보다 "단속 명분"을 유지하는 게 더 유리함.
결론: "불법 배팅이 존재해야 단속 예산도 받고, 합법 배팅 수익도 유지된다"

3. 정치적 이해관계 (특정 단체 기득권 보호)
배트맨의 수익은 단순히 정부 예산뿐만 아니라 특정 단체와 정치권에도 영향을 미칠 가능성이 큼.

배트맨 운영을 맡은 기관(국민체육진흥공단)과 관련 기업들이 지속적인 이익을 봄

일부 정치인들이 관련 이익을 대변하며 "합법 배팅 확대 반대" 입장 유지

정부 정책을 결정하는 주요 인물들이 배트맨의 독점 구조 유지에 유리한 입장

즉, 환급률을 높이거나 사설 배팅을 합법화하면, 기존 독점 구조가 깨질 위험이 있음.
결론: "배트맨 관련 이익을 유지하는 것이 특정 세력에게 유리하므로 개선하지 않음."

4. "도박 중독 방지"를 명분으로 규제를 유지
정부는 도박 중독 방지를 이유로 환급률을 낮추고 세금을 높게 부과한다고 주장하지만, 실제로는 설득력이 약함.

만약 정말 도박 중독 방지가 목적이라면, 배트맨이 아닌 로또나 경마도 동일한 규제를 받아야 함

하지만 로또는 환급률이 50% 수준인데도 엄청난 매출을 기록하며, 사실상 정부가 "도박을 조장"

즉, "도박을 규제하는 척하면서도, 수익이 발생하는 구조는 유지"하는 이중적 태도

즉, 정부는 "국민 보호"를 이유로 규제를 유지하지만, 실질적인 목적은 정부 수익 유지.
결론: "도박 중독 방지라는 명분을 이용해 배트맨의 낮은 환급률과 높은 세금을 정당화함."

5. 해외 사례와 비교해 보면?
해외에서는 환급률이 높은 합법 베팅을 활성화하여 불법 시장을 줄이는 전략을 사용

영국, 유럽: 합법 스포츠 베팅 환급률 90~98% 수준, 세금 낮음

일본: 합법 경마, 경륜, 파칭코 등의 구조가 있어 불법 시장이 적음

미국: 일부 주에서 스포츠 베팅을 합법화하면서 합법 시장 규모 증가

반면 한국은?

낮은 환급률 높은 세금 사람들이 불법 시장으로 이동

불법 시장 단속에 막대한 예산 투입 해결되지 않고 계속 반복

결국 합법 배팅 시장을 개선하지 않으면서 불법 시장을 키우는 악순환

결론: 누구를 위한 정책인가?
정부 관련 기관 (국민체육진흥공단, 사법기관 등)

배트맨의 낮은 환급률로 정부가 안정적인 수익 확보

불법 배팅 단속을 명목으로 예산 증가

특정 단체(공공기관 정치권)가 이익을 보는 구조 유지

패배하는 사람: 일반 배팅 유저

낮은 환급률로 인해 배팅할수록 불리한 구조

200만 원 초과 당첨금 세금으로 추가 손해

결국 많은 사람들이 해외 불법 배팅으로 빠지지만, 정부는 개선 의지가 없음

결론적으로 정부는 배트맨을 통해 "국민을 보호하는 것이 아니라, 국민의 돈을 착취하는 구조"를 유지하고 있음.
그래서 사설 배팅이 커지는 걸 알면서도 개선하지 않는 것!