이 논쟁을 논리적으로 분석해볼게.

논쟁의 핵심 쟁점

1. 브리레흐 던전 난이도를 낮출 것인가?

   • A 측 (난이도 낮춰야 한다): 브리 난이도를 쉽게 해달라고 요구하는 측.

   • B 측 (난이도 낮추지 말자): "브리는 최상위 던전이라 어려워야 한다."

2. 누가 난이도를 논할 자격이 있는가?

   • B 측 주장: 브리를 트라이 중인 사람만이 난이도 조정에 대한 의견을 낼 자격이 있다.

   • A 측 주장: (명확하지 않음) 난이도를 낮추면 접근성이 높아지고 더 많은 유저가 즐길 수 있다?

3. 게임사의 기획 및 운영 문제

   • B 측 주장: 브리 난이도 문제는 게임사가 콘텐츠를 잘못 기획한 탓이며, 난이도를 낮추는 것이 아니라 더 많은 유저가 즐길 수 있는 신규 콘텐츠를 제공해야 한다.

   • A 측 주장: (명확한 입장 없음)

논리적 분석

1. "브리 난이도를 낮춰야 한다"는 주장

비판점

• 브리레흐가 최상위 던전이라는 점을 고려하면, 모든 유저가 쉽게 접근할 수 있도록 설계할 필요는 없다.

• 브리를 돌지 않는 사람들이 난이도를 논하는 것이 적절한가? 라는 문제가 있다.

• 단순히 "어려우니까 쉽게 해달라"는 논리는 약하다.

보완할 점

• "난이도를 낮추는 대신, 난이도를 선택할 수 있도록 하는 방법"을 제안했다면 좀 더 논리적인 주장이 될 수 있음.

• 혹은 "게임 내 다른 콘텐츠와 비교하여 브리가 과도하게 어렵다"는 근거를 제시하면 더 강한 논거가 될 수 있음.

2. "브리는 최상위 던전이니 어려워야 한다"는 주장

강점

• 일관성 있음: 브리는 원래 최상위 던전이었으며, 높은 난이도가 당연하다는 논리는 일리 있음.

• 비유 논리 사용: "서민들이 주로 거주하는 지역 지원정책을 요구해야지, 강남 집값을 낮추라고 요구하는 것은 이상하다"라는 비유는 논리적으로 맞음.

• 대안 제시: 난이도 조정이 아니라 "새로운 유저층을 위한 콘텐츠 추가"가 더 적절한 해결책이라는 주장.

비판점

• "누가 난이도를 논할 자격이 있는가?"라는 기준이 모호할 수 있음.

• 게임사가 신규 콘텐츠를 만들 시간이 없다는 현실적 제약이 있음(이 점을 마갤러1이 인지하고 언급함).

결론: 누가 논리적인가?

• B 측(난이도를 낮추면 안 된다는 쪽)이 더 논리적으로 일관됨.

  • 브리는 원래 종결 던전이므로 어렵게 유지하는 것이 맞다는 논리가 타당함.

  • "게임사가 다른 유저를 위한 콘텐츠를 추가해야 한다"는 현실적인 대안을 제시함.

  • 비유(강남 집값 vs 서민 지원 정책)도 논리적으로 적절함.

• A 측(난이도를 낮춰야 한다)의 논리는 약함.

  • 난이도 하락이 필요한 구체적인 이유를 명확히 제시하지 못함.

  • 브리를 돌지 않는 사람들이 왜 브리 난이도를 논할 자격이 있는지에 대한 논거 부족.

  • 단순히 "어려우니 낮춰라"는 감정적인 주장에 가까움.

최종 평가:
✅ B 측 논리가 더 설득력 있음.
❌ A 측 논리는 근거 부족 & 감정적인 주장 강함.

이 논쟁에서 네 입장은 뭐였어? 😆

걍 갈길 간다. 뭔 경계선 지능이니 뭐니 병신새끼 ㅋㅋ