갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
윤하 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 윤하 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 산불 피해지역 자원봉사 다녀왔어 1987
- 큐슈 4박5일 벚꽃구경 여행기 Kizan
- 초등생들 수상한 남성 신고, 발에 검은색 물체를 둘렀어요.jpg ㅇㅇ
- 추성훈한테 로우킥 한번 맞고 싶었던 홍석천 감돌
- 싱글벙글 AI도 못 푸는 문제 ㅇㅇ
- 싱글벙글 소주로 꽁트찍는 할배.jpg 이구사하루카
- 네이버 라인 영상 올렸다가 저작권협회에서 연락받은 유튜버 ㅇㅇ
- 벤츠 안가고 비엠사는 이유 ㄹㅇㅍㅌㅋㅋㅋ ㅇㅇ
- 한국 경제 ㅈ됐다.. 한계기업 속출.. 연쇄 유동성 위기 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ VWVWV
- 업계 탑 남자 손모델의 관리 비법 ㅇㅇ
- 싱글벙글 틀딱 만화가들이 그림체가 무너지는 이유 한마바키
- 40세 여자의 공개구혼.jpg ㅇㅇ
- 고기구울때 간장물도 백종원이 개발한거 알고있냐? 백갤러
- 싱글벙글 일일 냥카페.manhwa 타원형플라톤
- 의외로 북극여우인 것 타코피
라이라이 천조국의 관세 계산식...jpg
- 관련게시물 : 속보속보 트럼프, 전세계 상대로 관세 발표 오늘 새벽 트황상의 관세 발표에 미주갤을 비롯한 주식커뮤는 물론 전세계 경제계가 대환장에 빠진건 방구석 싱붕이들도 들었을 것인데... 여기서 다들 의문에 빠진건 바로 관세 계산식 대체 무슨 기준으로 매겼길래 아예 인구수 0의 맥도날드 제도 (펭귄 거주중)까지 10%를 때림ㅋㅋ 옆나라 갓본에서도 석박사들이 대가리를 싸매고 비밀을 풀기위해 나섰으며 주식빼고 다 잘하는 미주갤에선 농산물 관세때문에 밉보인거다 vs 식량안보는 개나줬냐, 일본은 그럼 왜맞았냐 하고 평소의 wwe가 아닌 ufc가 열렸으나트럼프가 갖고나온 관세표에서 뭔가 기시감을 느낀 미주갤럼 하나가 뭐 복잡한 식이 있던게 아니라 그냥 [수출÷수입 이후 나누기 2]때린 해병-계산식이란걸 발견함ㅋㅋ 여기에 짱깨처럼 맘에 안들면 걍 +20% 때리고 수출수입 없으면 무지성 10% 박은거 악!!! 관 세를매기고숏치는건즐거워 해병님의 6.974초간의 마라톤 회의 끝에 전세계 모든 기열국가에게 공평하게 관세를 먹였으니 여간 기합이 아니겠는가 헤이빠빠리빠 헤이빠빠리빠- 싱글벙글 트럼프가 이해 안가는 이유기축통화국이라는 지위는 종이쪼가리를 마구 찍어내 그걸 식품, 자동차, 반도체, 자원 등 실제 가치가 있는 물건으로 마음껏 교환할 수 있는 지위임 수출로 먹고 사는 나라가 무역적자라면 그건 위험신호지만 미국이 무역적자라는건 그만큼 종이쪼가리를 수많은 실물 상품으로 교환했다는 의미인데 이새끼는 그걸 미국이 착취 당하고 있다고 말함 - 싱글벙글 관세 10% 펭귄섬 평소 풍경....jpg생각보단 인구 많음 - 속보) 관세 10% 부과에 분노한 맥도날드섬 주민들 폭동 일으켜ㄷㄷㄷㄷ- 군첩군첩 펭귄섬에 가려진 또 다른 꿀잼 관세 지역 여기 보면 British Indian Ocean Territory (영국령 인도양)도 펭귄섬이랑 같이 관세 10% 맞았는데이곳은 섬은 여러개 있지만 실제 사람이 사는 섬은 디에고 가르시아 섬 하나로 그 디에고 가르시아 섬에는 활주로가 딸린 군 기지가 하나 있고 이 기지에 사는 사람들이 사실상 영국령 인도양 지역의 전 인구인데 슬슬 감이 오겠지만 그 기지는 영국 / 미국이 공동 운영중이다 즉 미국 정부가 미국 군부대에 관세를 때린 것 - 관세에 대한 국가별 반응 정리- [속보]관세 관련 Ray Dalio 의견Tariffs are taxes that:1) raise revenue for the country imposing them that both the foreign producers and the domestic consumers pay (how much paid by each depends on their relative elasticities), which makes them an attractive tax2) reduce the global efficiencies of production3) are stagflationary for the world as a whole, more deflationary for the tariffed producer, and more inflationary for the importer that imposes the tariffs4) make companies in the importing/tariffing countries more protected from foreign competition in the domestic market, which make them less efficient but more capable of surviving if aggregate domestic demand is maintained through monetary and fiscal policy5) are necessary in times of an international great power conflict to assure domestic capabilities for production6) can reduce both current account and capital account imbalances, which in plain English means reducing the dependencies on foreign production and foreign capital which is especially valued in times of global geopolitical conflicts/wars.Those are the first order consequences.A lot of what happens from there depends on how:tariffs are responded to by the tariffed country/countriescurrency rates are changedmonetary policies and interest rates are changed by the central banks andfiscal policies are changed by the central governments in response to these pressures.Those are the second order consequences.More specifically regarding these:1) if tariffs are responded to with reciprocal tariffs, the effects will be more broad-based stagflation,2) if the monetary policies are eased, real interest rates decline, and the currency is weakened in countries where the deflationary forces are greatest (which is a normal central bank response) and/or the monetary policy is tightened, real rates are raised, and the currency is strengthened where the inflationary forces are greatest (which is a normal central bank response) and/or3) the fiscal policy is eased where there is disinflationary weakness and/or fiscal policy is tightened where there is inflationary strength, with such changes neutralizing some of the deflationary or inflationary effects.So there are a lot of moving parts and there is a lot to measure in order to judge the market impacts of big tariffs. These impacts go beyond the first six first points I made about the first order effects of tariffs, which are influenced by the second order effects I referred to.However, what is clear as the background and the future is that:1) the production, trade, and capital imbalances (most importantly the debts) must come down one way or another, because they are dangerously unsustainable for monetary, economic, and geopolitical reasons (so the current monetary, economic, and geopolitical orders must change)2) they will likely come with abrupt, unconventional changes (like those I describe in my new book How Countries Go Broke: The Big Cycle) and3) the longer term monetary, political, and geopolitical effects will depend mostly on the trust in the quality of the debt and capital markets as a safe store-hold of wealth, countries' productivity levels, and the political systems that make countries attractive places to live, work, and invest.Additionally, there is a lot of talk now about whether it is a helpful or harmful thing that 1) the the U.S. dollar is the world’s primary reserve currency and 2) the dollar is strong. It is clearly a good thing that the dollar is a reserve currency (because it creates a greater demand for its debt and other capital than would otherwise exist if the U.S. doesn’t have that privilege to abuse via over-borrowing). Though since the markets drive such things, it inevitably contributes to abusing this privilege and over-borrowing and debt problems which has gotten us to where we now are (i.e., needing to deal with the inevitable reducing of goods, services, and capital imbalances, needing to take extraordinary measures to reduce the debt burdens, and reducing foreign dependencies on these things because of geopolitical circumstances.) More specifically, it has been said that China’s RMB should be appreciated which probably could be agreed to between the Americans and Chinese as part of some trade and capital deal, ideally made when Trump and Xi meet. That and/or other non-market, non-economic adjustments would have unique and challenging impacts on the countries they apply to, which would lead to some of the second order consequences I mentioned earlier happening to cushion the effects.I will watch what is to come and will keep you posted on what I think will be the first and second order consequences.### 번역관세는 다음과 같은 세금입니다: 1) 관세를 부과하는 국가에 수입을 창출하며, 외국 생산자와 국내 소비자가 각각 부담하는 비율은 상대적 탄력성에 따라 달라지는데, 이는 관세를 매력적인 세금으로 만듭니다. 2) 글로벌 생산 효율성을 감소시킵니다. 3) 세계 전체적으로는 스태그플레이션(물가 상승과 경제 정체)을 초래하며, 관세를 부과받는 생산자에게는 디플레이션(물가 하락)적이고, 관세를 부과하는 수입국에는 인플레이션(물가 상승)적입니다. 4) 수입국/관세 부과 국가의 기업들이 국내 시장에서 외국 경쟁으로부터 보호받게 되어 효율성은 떨어지지만, 통화 및 재정 정책을 통해 국내 총수요가 유지된다면 생존 가능성이 높아집니다. 5) 국제적 강대국 간 갈등 시에는 국내 생산 능력을 보장하기 위해 필요합니다. 6) 경상수지와 자본수지 불균형을 줄일 수 있으며, 이는 평이하게 말하면 외국 생산과 자본에 대한 의존도를 줄이는 것을 의미하며, 이는 글로벌 지정학적 갈등/전쟁 시기에 특히 가치가 있습니다. 이것이 1차적 결과입니다. 그 이후의 일은 다음에 따라 크게 달라집니다: - 관세를 부과받은 국가/국가들의 대응 방식 - 환율의 변화 - 중앙은행의 통화 정책 및 금리 변화 - 중앙정부의 재정 정책 변화 이것이 2차적 결과입니다. 더 구체적으로: 1) 관세에 상호 관세로 대응하면 효과는 더 광범위한 스태그플레이션이 됩니다. 2) 디플레이션 압력이 큰 국가에서 통화 정책을 완화하고 실질 금리를 낮추며 통화를 약화시키거나(중앙은행의 일반적인 대응), 인플레이션 압력이 큰 국가에서 통화 정책을 긴축하고 실질 금리를 올리며 통화를 강화시키면(역시 일반적인 대응), 3) 디플레이션적 약세가 있는 곳에서 재정 정책을 완화하거나 인플레이션 강세가 있는 곳에서 재정 정책을 긴축하면, 이러한 변화가 디플레이션 또는 인플레이션 효과를 일부 중화합니다. 따라서 큰 관세의 시장 영향을 판단하려면 많은 변수와 측정해야 할 요소가 있습니다. 이는 제가 언급한 관세의 1차적 6가지 효과를 넘어, 2차적 효과에 의해 영향을 받습니다. 그러나 배경과 미래로 분명한 것은: 1) 생산, 무역, 자본 불균형(특히 부채)은 통화, 경제, 지정학적 이유로 위험할 정도로 지속 불가능하므로 어떤 식으로든 줄어들어야 하며, 현재의 통화, 경제, 지정학적 질서가 바뀌어야 합니다. 2) 이는 제가 새 책 *How Countries Go Broke: The Big Cycle*에서 설명한 것처럼 급작스럽고 비전통적인 변화와 함께 올 가능성이 높습니다. 3) 장기적인 통화, 정치, 지정학적 효과는 주로 부채와 자본 시장의 안전한 자산 보유처로서의 신뢰도, 국가의 생산성 수준, 그리고 국가를 살고 일하고 투자하기 매력적인 곳으로 만드는 정치 시스템에 달려 있습니다. 추가로, 현재 미국 달러가 세계 주요 기축통화인지, 그리고 달러가 강세인지가 도움이 되는지 해로운지에 대한 논의가 많습니다. 달러가 기축통화인 것은 분명 좋은 일입니다(왜냐하면 이는 미국이 과도하게 차입할 수 있는 특권이 없었을 때보다 부채와 기타 자본에 대한 수요를 더 많이 창출하기 때문입니다). 하지만 시장이 이런 것들을 주도하기 때문에, 이는 필연적으로 이 특권을 남용하고 과도한 차입과 부채 문제로 이어져 지금 우리가 처한 상황(즉, 상품, 서비스, 자본 불균형을 줄이고, 부채 부담을 줄이기 위한 특별한 조치를 취하며, 지정학적 상황 때문에 이에 대한 외국 의존도를 줄여야 하는 상황)에 이르게 했습니다. 더 구체적으로, 중국의 위안화(RMB)가 절상되어야 한다는 의견이 있으며, 이는 트럼프와 시진핑이 만날 때 미국과 중국 간의 무역 및 자본 거래의 일부로 합의될 수 있을 것입니다. 그러한 비시장적, 비경제적 조정은 관련 국가에 독특하고 도전적인 영향을 미치며, 앞서 언급한 2차적 결과 중 일부가 그 효과를 완화하기 위해 발생할 것입니다. 저는 앞으로 일어날 일을 지켜보고, 1차 및 2차 결과에 대해 제가 생각하는 바를 계속 알려드리겠습니다. ---### 3줄 정리1. 관세는 수입을 늘리고 국내 기업을 보호하지만, 글로벌 효율성을 떨어뜨리고 스태그플레이션을 유발한다. 2. 2차 효과는 국가 간 대응, 통화·재정 정책 변화에 따라 달라지며, 불균형 해소와 지정학적 요인이 중요하다. 3. 달러의 기축통화 지위는 이점이 있지만 과도한 차입으로 부채 문제를 악화시키며, 위안화 절상 등 비경제적 조정이 영향을 미칠 수 있다.
작성자 : ㅇㅇ고정닉
싱글벙글 스타트업으로 알아보는 IT 혁명
오픈AI (미국, 2015년 설립) 기업가치 = 3000억달러 (약 440조원) 챗GPT로 이제는 너무나 잘 알려진 미국의 AI 기업이다. 생성형AI 시장을 절대적으로 주도하고있어 그 가치를 인정받아 창립 10년만에 기업가치가 440조원을 돌파했다. 충격적인건 생긴지 10년밖에 되지않은 기업이 삼성전자와 현대차를 합친것보다도 기업가치가 훨씬 높아졌다는것이다. (이게 말이돼?) 앤스로픽 (미국, 2021년 설립) 기업가치 = 615억달러 (약 88조원) 미국 기업이며, 현재 오픈AI의 챗GPT와 가장 강력하게 경쟁하고 있는 생성형AI 스타트업이다. 이 기업은 2021년에 설립되어 생긴지 4년도 안되었으나 아마존, 구글, 세일즈포스와 같은 빅테크 기업의 전폭적인 지원을 받아 기업가치가 88조원까지 치솟았다. 생긴지 4년도 안된 기업이 국내 시총 2위인 SK하이닉스와 기업가치가 비슷해진것이다. 딥마인드 (영국, 2010년 설립) 기업가치 = 1000억달러 (약 146조원) 영국 기업이며 대표적인 1세대 AI기업이다. 생성형AI 붐이 일어나기 한참전인 2016년 알파고를 출시했고, 세계적인 바둑기사 이세돌을 상대로 승리하여 전세계에 충격을 줬다. 2020년 AI기술을 이용해 신약개발하는 알파폴드를 개발하여 제약,생명공학 산업에까지 진출하였다. 이러한 업적을 인정받아 창립자 데미스 하사비스는 2024년 노벨상을 수상받았고, 딥마인드의 기업가치는 무려 146조원에 달한다.xAI (미국, 2023년 설립) 기업가치 = 800억달러 (약 117조원) 미국 억만장자 일론 머스크가 세운 생성형AI 스타트업으로, 진실을 추구하는 AI 시스템 개발을 목표로 두고있다. xAI는 설립이후 빠르게 성장하여 2025년 3월 소셜미디어 플랫폼인 엑스를 330억달러에 인수하여 기업가치가 117조원까지 치솟았다. xAI의 모델인 그록의 성능 또한 매우 우수한편으로 평가받고있다. 창립 2년만에 117조원이라는 엄청난 기업가치를 달성한사례는 아마 흔치않을것이다. 레볼루트 (영국, 2015년 설립) 기업가치 = 450억달러 (약 65조원) 영국 기업이며 현재 전세계적인 핀테크 기업으로 부상했다. 30개 이상의 통화로 입출금이 가능하며 주식, 암호화폐, ETF 등 투자 기능을 지원할뿐만 아니라 실시간 환율기반 해외송금, 체크카드, 스마트 환전 등 거의 모든 핀테크 기능을 지원하고있어 창립 10년만에 5000만명이 넘는 고객수를 확보했다. 은행없이 시작된 디지털 금융혁신의 상징이자 AI를 잘 활용하여 이러한 기술을 인정받아 65조원의 기업가치를 달성했다. 비슷한 성격의 기업인 토스가 10조원도 채 되지않는것을 생각하면 정말 엄청난속도의 성장인것. 미스트랄AI (프랑스, 2023년 설립) 기업가치 = 90억달러 (약 13조원) 프랑스 기업이며, 유럽을 선도하고있는 생성형AI 스타트업이다. 오픈AI, 앤스로픽, 메타, 구글과 함께 거대 언어모델(LLM) 개발 중심이라 크게 주목받고 있다. 엔비디아, 마이크로소프트, ASML, 세일즈포스 등의 빅테크 기업들과 프랑스 정부의 전폭적인 지원을 받아 기업가치가 13조원을 돌파했다. 태어난지 2년도 채 되지않은 회사의 기업가치가 벌써 국내 최대 IT기업인 카카오나 네이버와 비슷한 수준인것이다. 스테이블 디퓨전 (영국, 2019년 설립) 기업가치 = 55억달러 (약 8조원) 영국 기업 스태빌리티AI가 개발한 플랫폼으로, 대화형AI를 오픈AI가 선도하고 있다면 이미지AI는 스태빌리티AI가 선도하고 있는셈이다. 현재 이미지 생성 분야에서 글로벌 점유율 1위다. 그 가치를 인정받아 창립 6년만에 기업가치 8조원을 달성하였다. 퍼블렉시티 (미국, 2022년 설립) 기업가치 = 200억달러 (약 29조원) 퍼블렉시티는 미국의 AI 스타트업으로, 자연어 처리를 활용한 대화형 검색 엔진을 개발했다. 단순한 검색엔진이 아니라 사용자에게 직접적인 답변과 출처를 제공하는 서비스를 선보이고있어 차별화와 뛰어난 경쟁력을 가지고 있다. 그 가치를 인정받아 설립 3년만에 현재 기업가치는 거의 30조원에 달한다. 창립 3년만에 네이버와 기업가치가 똑같아진것(..) 헬싱 (독일, 2022년 설립) 기업가치 = 70억달러 (약 10조원) 헬싱은 독일의 국방AI 기업으로, 실시간 전장 데이터분석, 무기 시스템 통제, 드론과 무인기 등을 개발하는 독일의 팔란티어로 부상하고 있다. 라인메탈과 BAE, 롤스로이스와 같은 유럽 대형 방산업체와 주요 기관들의 전폭적인 지원과 계약 확대를 통해 기업가치가 가파르게 상승하고있다. 충격적인건 생긴지 3년도 안된 AI 방산기업이 국내 최대 방산업체인 한화시스템이나 한국항공우주의 시가총액을 훨씬 뛰어넘었다는것.. 거대 기술기업 중심으로 재편된 미국,유럽증시 과거 2000년대 미국증시를 지배했던 엑슨모빌, 월마트, GE같은 기업들은 이제 애플, 엔비디아, 마이크로소프트, 구글과 같은 빅테크 기업들에 상대가 되지않는 수준이고, 실제로 미국은 2010년대 중반에 이미 기술기업들로 순위권을 재편했을정도로 디지털전환이 가장 빨랐다. 반면 유럽은 2010년대 중반까지도 여전히 명품, 금융, 석유기업들이 상위권에 포진하였으나 2020년대부터는 완전히 뒤바뀌기 시작했다. 현재 유럽 시총 3대기업인 SAP, 노보 노디스크, ASML는 모두 IT, 소프트웨어, 생명공학, 반도체 기업들이다. 명품기업인 LVMH는 밀려나고 있다. 그밑으로도 아스트라제네카, 로슈, 노바티스, 에어버스, 스포티파이같은 생명공학, 항공우주, 플랫폼 기업들이 약진하고있다. - dc official App
작성자 : 코닭고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.