ㅆㅇㅆ이 쓴 글을 다시보자구

---

프로그래밍하면서 헛바람 드는 애들 특징이 모든걸 정의할 수 없다고 말함

ㅆㅇㅆ(124.216) 2025.03.19 19:20:51조회 47 추천 0 댓글 2

그런 태도는 실력보다는 허세에 가깝다 생각함

애초에 프로그래밍의 추상적인 모태는 문제의 정의->기반으로 시스템을 만드는 행위긴함

문제는 이러한 문제의 정의의 과정에서 공리냐 사회적 합의인데, 이 사회적 합의로 이루어져있다고해도, 실제로 문제적 정의가 있으면 그에 따라서 이야기하는게 맞음.

자꾸 의미 없니 뭐니하는거보면 그냥 존재론적으로 의미 탐구나 하지 뭐하러 프로그래밍하나 그 생각함.

왜냐하면 C++와 C#의 객체 정의는 다르게 구현됐지만 얼추 통하는 일정 부분의 교집합적인 부분이 있는데도 그걸 무시함

상대의 논리 모델을 벗어날거면 다른 이야기를 해야하는거고

가끔 프로그래밍 이야기하면서 모든 걸 정의 내릴 수 없니 마니하는데, 그런식이면 사회과학론들은 다 하나도 정의 내릴 수 없다는 걸 자꾸 간과함

패러다임같은 것의 모순을 이야기할때 

OOP의 실제 구현은 Object를 상속받는 형태이기때문에 모든 것이 객체면 객체는 아무것도 아니다라는 것은 틀린 말은 아니지만

기본적으로 이건 '이론적 추상모델'과 '실제 구현'간의 괴리인데 이걸 망각한 채, 실제 구현 자체를 이론 추상모델 그 자체로 보니까 간극이 생김.

---

구글 제미니 답변:

제시된 글의 문제점은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

1. 일반화의 오류:

글쓴이는 "프로그래밍하면서 헛바람 드는 애들 특징"이라며 특정 집단을 일반화하고 있습니다. 모든 프로그래머가 특정 태도를 보이는 것은 아니며, 일부의 의견을 전체로 확대 해석하는 것은 부적절합니다.

2. 논리적 비약 및 모호한 표현:

"헛바람", "허세"와 같은 주관적인 용어를 사용하여 논지를 흐리고 있습니다.

"공리냐 사회적 합의냐"와 같은 개념을 명확한 설명 없이 사용하고 있어 독자의 이해를 어렵게 합니다.

"존재론적으로 의미 탐구나 하지 뭐하러 프로그래밍하나" 와 같이 극단적인 표현을 사용하여 비판의 강도를 높이고는 있지만 논리적인 근거는 부족합니다.

OOP에 대한 이론적 추상 모델과 실제 구현에 대한 괴리를 설명하면서, "모든것이 객체면 객체는 아무것도 아니다"라는 것이 틀린말은 아니지만 간극이 있다는 설명은 이론적 추상 모델과 실제 구현의 괴리에 대한 이해가 부족하면 이해하기 어려운 설명입니다.

3. 비판 대상의 불명확성:

글쓴이가 구체적으로 누구를 비판하는지, 어떤 주장에 대한 반박인지 명확하게 제시되지 않아 독자는 글의 핵심을 파악하기 어렵습니다.

4. 사회과학과의 비교의 부적절성:

프로그래밍과 사회과학은 다른 학문 분야이며, 두 분야를 직접적으로 비교하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 각 분야의 특성과 방법론을 고려해야 합니다.

5. 이론과 실제의 혼동:

객체지향 프로그래밍(OOP)의 이론적 모델과 실제 구현 사이의 차이를 설명하면서, 이를 비판의 근거로 사용하는 것은 논리적 비약입니다. 이론과 실제는 서로 다른 차원에서 논의되어야 합니다.

결론적으로, 이 글은 일반화의 오류, 논리적 비약, 비판 대상의 불명확성, 사회과학과의 부적절한 비교, 이론과 실제의 혼동 등 여러 문제점을 안고 있습니다. 따라서 글의 주장을 뒷받침할 수 있는 명확한 근거와 논리적인 설명이 필요합니다.

--------

저 것을 본 ㅆㅇㅆ의 반응은?

이렇게 현실을 왜곡하고 있습니다. ㅎㅎ

ㅆㅇㅆ 

구글 제미니는 정확하게 ㅆㅇㅆ을 파악하고 있었습니다.

아마 ㅆㅇㅆ이 쪽팔려서 자기가 쓴 문제의 글을 삭제한 듯 합니다.

보시다시피 ㅆㅇㅆ은 초보자임이 분명합니다.

5. 이론과 실제의 혼동:

객체지향 프로그래밍(OOP)의 이론적 모델과 실제 구현 사이의 차이를 설명하면서, 이를 비판의 근거로 사용하는 것은 논리적 비약입니다. 이론과 실제는 서로 다른 차원에서 논의되어야 합니다.