갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
컴퓨터 본체 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 컴퓨터 본체 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 동양인은 피지컬이 딸려서 축구선수하기에 불리하다는 이천수 ㅇㅇ
- 中国 산모가 출산하면 비닐봉지에 몰래 `쓱` 묘냥이
- 💲미국 소비에 관한 인사이트 (3줄 요약)💲 Vg_
- 숙소리뷰)호텔 엑셀런스 교토 에키마에 アルティナ
- 대니 브라운이 아시아 공연을 꺼리는 이유 이오더매드문
- 미국 전역에서 트럼프와 머스크에 반대하는 반정부 시위가 발생 KC-46A
- 오들오들 평균소득 높은 동네 top10 ㅇㅇ
- 문형배 이 영상 보니까 미쳤네 ㅇㅇ
- 꼴릿꼴릿 교실에서 춤추다 짤린 브라질 여교사 ㅇㅇ
- 혐주의) 싱글벙글 박제가 되어버린 천재 잏현
- 헌재 대통령 파면 선고 2시간 뒤 골프장 간 의원님들 잼칠라ㅇㅇ
- 한국닌텐도 진짜 ㅈ됐다ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ
- ufo가 있다고 주장하는 공군 투스타와 대령 상쾌한바이올린
- 수많은 가자미의 종류에 대해 알아보자(2) 수산물학살자
- 훌쩍훌쩍 한반도 고대~중세 파괴된 건축물 모음 백과사진첩
AI 에너지, 물 사용량 음모론 완전 반박.jpg
대표적인 음모론 1. ChatGPT는 구글 검색보다 10배 더 많은 에너지를 쓴다 2. AI에 대화하는 에너지의 양은 존나 막대하고 미친 수준의 전기를 잡아먹는다 3. AI는 물 먹는 하마다. 물을 증발시킨다(?)에 대해서 AI를 통해 알아보자.선요약) 좆도 아니다1. ChatGPT는 구글 검색보다 10배 더 많은 에너지를 쓴다→ 맞는데 틀림 (뭔 개소리냐 생각이 들면 아래 내용을 읽어보자...)"10배 차이" 주장의 근원 추적:UN, IEA 등의 보고서에서 인용되는 "챗봇 2.9Wh vs 구글 검색 0.3Wh" 주장은 2023년 초 알파벳 회장의 "아마도(likely) 10배 더 들 것"이라는 추측성 발언과, 이를 뒷받침하는 SemiAnalysis의 분석에서 시작됩니다.구글 검색(0.3Wh): 이 수치는 2009년 구글 블로그 자료에 기반한 것으로 매우 오래되었습니다. 최신(2024년) 추정치는 약 0.04Wh로, 10배 가까이 효율이 개선되었습니다.챗봇(2.9Wh): SemiAnalysis의 분석은 평균 응답 토큰 수를 2,000개로 가정했는데, 이는 일반적인 대화형 챗봇 사용 시의 응답 길이(약 200 토큰)보다 10배 가량 깁니다. 에너지 소비는 출력 토큰 수에 비례하므로, 이 추정치 역시 과장되었을 가능성이 높습니다.더 현실적인 챗봇 에너지 추정치 (0.2Wh):2023년 10월 발표된 "From Words to Watts" 논문 등 최신 연구에서는 실제 하드웨어 측정을 통해 토큰당 에너지 소비량을 계산했습니다.LLaMA 65B 모델 기준, 평균적인 챗봇 상호작용(약 200 토큰) 시 약 0.2Wh의 에너지를 소비하는 것으로 나타났습니다. 이는 앞서 SemiAnalysis 추정치를 현실적인 응답 길이에 맞게 조정한 값과도 일치합니다.결론: "10배 차이"는 맞지만, 숫자는 훨씬 작다!구글 검색(0.3Wh -> 0.04Wh)과 챗봇(2.9Wh -> 0.2Wh) 모두 과거 추정치보다 약 10배 정도 에너지 효율이 개선되었습니다.따라서 비율 자체(약 5~10배 차이)는 여전히 비슷할 수 있지만, 실제 절대적인 에너지 소비량은 훨씬 작습니다. (0.2Wh vs 0.04Wh)절대적인 양: 설령 챗봇을 하루 100번 사용해도(20Wh), 이는 가솔린 자동차로 약 30미터 운전하는 에너지와 비슷합니다. 1년 내내 사용해도 자동차로 가까운 식당 한 번 왕복하는 수준.2. AI에 대화하는 에너지의 양은 존나 막대하고 미친 수준의 전기를 잡아먹는다→ 구라챗봇 연간 에너지 소비량 추정:일반적인 텍스트 기반 챗봇(GPT-4급)과의 상호작용 1회당 약 0.2Wh 소모.하루 100회 상호작용(예: 10번의 대화, 각 10번의 메시지 교환)을 "매일" 한다고 가정하면, 연간 약 7.2kWh 사용.일상 활동과의 비교:🚗 자동차(가솔린) 10km 주행: 약 7.6kWh 소모 (챗봇 1년 사용량보다 많음)🚿 따뜻한 물 샤워 5번 (각 5분): 약 8kWh 소모 (챗봇 1년 사용량보다 많음)🛁 따뜻한 물 목욕 2번: 10kWh 이상 소모 (챗봇 1년 사용량보다 훨씬 많음)결론 및 제언:일반적인 챗봇 사용으로 인한 에너지 소비는 '에너지 재앙' 수준과는 거리가 멀다.챗봇 에너지 사용을 걱정하기보다, 짧은 거리 운전 대신 걷거나, 샤워 시간을 조금 줄이거나, 목욕 대신 샤워를 하는 등 다른 일상 활동에서 에너지를 절약하는 것이 훨씬 효과적이다. 이런 작은 노력으로도 챗봇 연간 사용량을 충분히 상쇄할 수 있다.3. AI는 물먹는 하마다. 물을 증발시킨다(?)→ 구라흔한 오해와 진실:"ChatGPT 50번 질문 = 물 0.5L 소모" 주장의 오류: 이 주장은 원본 연구를 오해한 것입니다.실제로는 질문 1개가 아니라 20~50개 질문당 0.5L라는 의미였습니다.더 중요한 것은, 이 수치에는 데이터센터 냉각수(On-site, 약 15%) 뿐만 아니라, AI 구동에 필요한 전기를 생산하는 데 사용된 물(Off-site, 약 85%)과 모델 훈련에 사용된 물을 분할 계산한 양까지 포함된다는 점입니다.따라서 데이터센터에서 직접 사용하는 냉각수만 따지면 약 300번의 질문당 0.5L 수준으로 훨씬 적습니다.모든 온라인 활동은 물을 사용합니다: AI뿐만 아니라 이메일 전송, 사진 업로드, 온라인 쇼핑, 음악 스트리밍, 화상 통화 등 모든 인터넷 활동은 전기를 필요로 하며, 대부분의 전기 생산 과정(화력, 원자력 등)에서 냉각 등을 위해 막대한 양의 물이 사용됩니다. (이를 '에너지-물 넥서스'라고 합니다.)ChatGPT 물 사용량, 실제 규모는?일관된 기준으로 비교 시: 다른 온라인 활동과 동일한 기준(전기 생산 물 포함)으로 ChatGPT 질문 1회의 물 사용량은 약 30mL입니다.다른 활동과의 비교:온라인: 앱 다운로드(40mL), 전자상거래 구매(170mL), 음악 스트리밍 1시간(250mL), GPS 사용 1시간(260mL), 소셜 미디어 탐색 1시간(430mL), Zoom 통화 1시간(1720mL), 4K 비디오 10분 시청(2580mL) 등 많은 일상적인 온라인 활동보다 적거나 비슷한 수준입니다.오프라인: 햄버거 1개 생산(약 2500L 또는 660갤런)에 비하면 ChatGPT 수십만 번 질문의 물 사용량은 극히 미미합니다. 미국 내 누수되는 파이프에서 하루 동안 낭비되는 물의 양이 전 세계 ChatGPT 하루 사용량보다 훨씬 많습니다.모델 훈련 비용: GPT-4 훈련에 많은 물(약 10억 리터)이 들었지만, 이를 수천억 건의 질문으로 나누면 질문당 추가되는 물 사용량은 약 5mL (기존 대비 +16%) 정도로 크지 않습니다.맥락의 중요성:데이터센터 vs 농업: 데이터센터의 물 사용이 특정 지역의 수자원에 부담을 줄 수는 있지만, 농업(특히 축산업)에 비하면 사용량도 훨씬 적고 수질 오염도 덜 유발합니다. (미국 소고기 생산의 약 20%가 물 부족 지역에서 이루어짐)태양광의 이점: 물 부족 지역의 데이터센터는 물을 거의 사용하지 않는 태양광 발전을 활용할 가능성이 높아, 오히려 전체적인 물 사용량 감소에 기여할 수도 있습니다.과도한 걱정은 본질을 흐린다: 개인의 ChatGPT 물 사용량을 걱정하는 것은, 마치 디지털 시계의 물 사용량(전기 생산 과정 포함 시 상당량)을 걱정하는 것과 비슷합니다. 기후 변화나 물 부족 문제 해결을 위해서는 에너지 전환, 농업 방식 개선 등 훨씬 큰 규모의 시스템 변화에 집중해야 합니다.덤) 일러스트레이터와 AI 이용자 환경오염 비교- 평범한 사용자가 AI 챗봇에게 하루 100번의 질문/답변을 주고받는다 가정하면 20Wh- 일러스트레이터 : 전문가용 4K 모니터(혹은 듀얼 모니터)를 하루 8시간 이상 사용. 여기에 타블렛, 스캐너, 프린터, 작업실 조명 등의 에너지 소모도 더해지면, 모든 기기가 소비하는 전력은 하루에 수백~수천 Wh. + 여기에 수채화 물감 사용, 붓 세척, 종이 생산(종이 1톤 생산에 수만 리터의 물 필요) 등 작업 과정 자체에서 직접 물을 사용 + 추가로 종이, 물감, 잉크 등 각종 미술 재료 소모 및 폐기물 발생하는 것까지 합치면 환경적인 부분에 있어서 훨씬 더 안 좋음
작성자 : ㅇㅇ고정닉
실시간 위캔나스닥 -0.54% 대폭락중 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ
- 관련게시물 : 싱글벙글 또 주가 폭락... 미주갤 근황...jpg좆됐다 ㄷㄷㄷ- 진짜 미주갤보니까 함박웃음이 떠나질않네국장은승리한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ- 美 시총 1경 ‘증발’…트럼프는 골프장행美 시총 1경 ‘증발’…트럼프는 골프장행-현지시각 어제 뉴욕증시가 2020년 코로나 팬데믹 이후 5년 만에 최대 낙폭을 기록했습니다.S&P 500지수가 5.97% 급락했고, 기술주 중심의 나스닥지수는 이틀 간 낙폭이 11%를 넘었습니다.이틀 간 뉴욕 월가에서 증발한 시가총액은 무려 6조6000억 달러, 우리 돈 9660조 원으로 거의 1경 원에 가깝습니다.인공지능 대장주 엔비디아는 약 15%, 테슬라는 약 16% 떨어졌습니다. 2023년 세계 최초로 시총 3조 달러를 넘어선 애플마저 무너지면서 지구상에서 시총 3조 달러 기업은 사라지게 됐습니다.관세 전쟁 우려가 커진 것이 주요 원인인데, 트럼프 대통령은 아랑곳하지 않고 상호관세 발표 다음날 플로리다 사저로 이동해 골프를 즐겼습니다.보통 금요일에 이동하는데, 이번에는 평소보다 하루 빠른 목요일에 이동했고, 증시가 폭락하던 금요일 낮에도 6시간 가까이 골프를 쳤습니다.-역시 천조국은 단위가 다르다- 트럼프야 말로 진정한 다크나이트이다 존경한다1. 유럽을 재무장시킴- 미국의 군사력에 의존하면서 유럽은 국방비를 줄이는 선택을 함- 시간이 갈수록 유럽의 군사력이 약해지는 결과를 초래- 우크라이나 전쟁에서 유럽은 제대로 활약하지 못함- 트럼프는 유럽과 거리를 두면서 유럽이 스스로 군사력을 강화시키길 원함- 유럽은 러시아, 중국과 절대 손을 잡을 수 없음, 어차피 언젠가 미국과 다시 손 잡아야 할 공동운명체임- 4년후 미국 정권이 바뀌면 미국과 유럽은 친유대관계로 다시 회복될 것임- 결과적으로 유럽이 강해지는 것은 결과적으로 미국에게 이익으로 돌아온다는 것을 트럼프는 간파하고 있었던 것임2. 소비를 줄이게 해 환경보호- 트럼프는 친환경정책을 반대하는 것처럼 보이지만,- 관세를 부여함으로써 세계적으로 무역량을 줄이고 생산과 소비를 줄이도록 하는게 최종목적- 트럼프는 자신의 의도를 숨기고 원하는 것을 이루려는 협상 대가임. 자신이 원하는 패를 절대 보여주지 않는 스타일임- 친환경단체 지원이나 캠페인, 기후협약 같은 것으로는 지금까지 해온 것도 없고 희망이 없다고 판단- 그런것보다 기업을 직접적으로 타격하는 강경책을 쓰는 것이 옳다고 판단한 것으로 보임- 트럼프가 숨기고 있는 의도는 기후문제를 해결하는 것임. 왜냐하면 시간이 얼마 남지 않았기 때문에- [속보] 트럼프 트루스소셜 폭주.jpg- dc official App- [속보] 트럼프 “중국은 미국보다 훨씬 큰 타격을 입었다.“- dc official App
작성자 : ㅇㅇ고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.