ㅇㅇ

그건 대기업의 시각과 일반 대중의 인식 차이 때문일 거야. 대기업 입장에서 보면 "우리는 리스크를 감수하고 투자해서 성장한 거고, 규모의 경제를 활용해 원가 절감을 한 것뿐이다"라고 주장할 수 있어. 반면, 중소기업 입장에서는 "우리가 개발한 기술과 노하우를 이용해놓고 정당한 대가를 주지 않는다"고 느끼는 거야

<h3>대기업을 옹호하는 시각</h3><ol>
<li>규모의 경제: 대량 생산을 통해 원가 절감하는 건 정상적인 비즈니스 전략이다.</li>
<li>브랜드 파워: 제품을 팔기 위해선 신뢰가 필요한데, 대기업 브랜드 덕분에 제품이 더 잘 팔린다.</li>
<li>시장 개척과 유통망: 제품을 세계적으로 팔기 위해선 마케팅과 유통망이 중요한데, 대기업이 그 역할을 한다.</li>
<li>자본과 리스크: 초기 투자와 사업 확장을 위해선 큰 자본이 필요하며, 실패하면 손해도 크다.</li>
</ol><h3>비판하는 시각</h3><ol>
<li>기술 탈취: 중소기업의 혁신을 이용해놓고 대가를 제대로 지급하지 않는다.</li>
<li>갑질 구조: 하청업체를 종속시켜 협상력을 빼앗고, 불리한 계약을 강요한다.</li>
<li>독점적 지위 남용: 거래 중단 협박, 원가 공개 요구 등으로 중소기업을 옥죈다.</li>
<li>공정한 경쟁이 어려움: 대기업이 가격을 조절해버리면 중소기업은 독자적인 시장을 형성하기 어렵다.</li>
</ol>

결국 대기업이 부자가 된 이유는 "노력과 혁신" 때문이라는 주장도 있고, **"중소기업의 희생 위에서 쌓아올린 결과"**라는 주장도 있는 거지.