고구려가 신라보다 백제를 더 견제한 이유는 여러 가지 역사적, 지리적, 정치적 요인이 있습니다.

1. 지리적 요인

• 백제는 고구려와 직접적인 국경을 맞대고 있었으며, 한강 유역을 포함한 한반도 중부 지역에서 고구려와 지속적인 충돌을 벌였습니다.

• 반면 신라는 한반도 동남쪽에 위치하여 고구려와의 직접적인 접촉이 상대적으로 적었고, 백제보다 상대적으로 후발 국가였기 때문에 초기에는 덜 위협적인 존재였습니다.

2. 한강 유역을 둘러싼 경쟁

• 한강 유역은 한반도의 경제적, 군사적 요충지였으며, 삼국의 주요 쟁탈 지역이었습니다.

• 백제는 4세기 근초고왕 때 한강 유역을 차지하면서 강성해졌고, 이는 고구려의 위협으로 작용했습니다.

• 5세기 장수왕은 남하정책을 통해 백제를 공격하여 한강 유역을 차지했으며, 백제는 웅진(공주)으로 천도하게 됩니다.

• 이후에도 백제는 한강을 되찾기 위해 지속적으로 시도했기 때문에 고구려는 백제를 강력하게 견제할 필요가 있었습니다.

3. 백제와 중국(남조)과의 외교 관계

• 백제는 중국 남조(송, 양 등)와 활발한 외교 관계를 유지하면서 국제적 지원을 받을 가능성이 있었습니다.

• 고구려 입장에서 백제가 중국과 연합하여 자신을 견제하는 것은 큰 위협이었기 때문에, 백제를 강하게 억제할 필요가 있었습니다.

4. 백제의 공격성과 군사력

• 백제는 4~5세기 동안 고구려를 지속적으로 공격했습니다.

• 특히 근초고왕(4세기 후반)은 고구려를 공격하여 고국원왕을 전사시켰고, 이는 고구려가 백제를 강하게 견제해야 할 필요성을 느끼게 했습니다.

• 이후에도 백제는 고구려의 남진을 막기 위해 지속적으로 충돌했고, 이는 고구려가 신라보다 백제를 더 위협적인 존재로 인식하게 했습니다.

5. 신라와의 전략적 동맹

• 고구려는 신라보다 백제를 우선적으로 견제하며, 때로는 신라와 우호적인 관계를 맺었습니다.

• 예를 들어 장수왕 때 신라와 동맹을 맺고 백제를 공격한 바 있으며, 이 과정에서 신라는 고구려와 협력하여 백제를 견제하는 역할을 했습니다.

• 신라는 상대적으로 약한 세력이었고, 백제와의 대립 과정에서 고구려와 협력하는 경우가 많았기 때문에, 고구려는 신라보다는 백제를 주요 적으로 삼았습니다.

결론

고구려가 백제를 더 견제한 이유는 백제가 직접적인 군사적 위협이었고, 한강 유역을 둘러싼 경쟁, 중국과의 외교적 관계, 역사적인 충돌 등이 주요 요인으로 작용했습니다. 반면 신라는 상대적으로 고구려에 덜 위협적이었고, 때때로 우호적인 관계를 유지할 수 있었기 때문에 견제의 강도가 백제보다 낮았습니다.

지피티한테 물어봄 이거 맞냐