갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
우울증 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 우울증 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 폰카도 취급해주나? 디붕이
- 싱글벙글 얼탱얼탱 연고고연전촌 니지카엘
- 이재명 "빡대가리 인증" 입갤 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ
- 싱글벙글 중국산 IP 카메라 홈캠 해킹촌 니지카엘
- 히로시마 여행 4박5일 사케출장기 (1) 히사시브리
- 결정사는 스펙 좋은 못생남 천지네. 퐁퐁남 양성소 주갤러
- 싱글벙글 하겐다즈가 비싼 이유 ㅇㅇ
- 훌쩍훌쩍 천국 못가는 만화 ㅇㅇ
- AP통신,블룸버그: "한덕수 탄핵안 때문에 환율 폭등" 코갤러
- 좀 많이 늦었지만 디지몬 심포니 후기 네오s
- [요리대회] 하루카오시 센세가 만드는 크리스마스 요리 하루카가굶지않
- 중공군 최근 신무기 개발현황 CAT:
- 검찰 "윤, 계엄해제 후 '2번, 3번 계엄령 선포하면 돼' ㅇㅇ
- 정지선 셰프한테 선물 받고 찐행복웃음 터뜨린 김구라.jpg ㅇㅇ
- '벼랑 끝' 몰린 대한민국…환율 천장 뚫고 내수 끝모를 침체 마스널
T1, 악성 유튜브 채널에 법적 조치 착수
https://m.sports.naver.com/esports/article/005/0001748324 뉴스 : 네이버스포츠뉴스 : 네이버스포츠m.sports.naver.com시궁창인생들 꼴좋네 꺼어어억 - 롤 프로게이머 갈드컵 노래 제작자 사과문 입갤..apple그렇다고함- chatgpt한테 신짱비 사과문 분석해달라함해당 글을 보면 표면적으로는 깊은 반성과 사과를 표현하고 있지만, 문장의 구조와 표현 방식에서 특정한 이중적인 뉘앙스가 느껴질 수 있습니다. 아래에 숨은 뜻과 분석을 정리했습니다.1. 자신을 지나치게 낮추는 표현"저같은 한낱 벌레 쓰레기", "저같은 벌레 따위"이런 과도한 자기 비하 표현은 진정성을 나타내려는 의도로 보일 수 있지만, 반대로 읽는 사람에게는 비꼬는 느낌을 줄 가능성이 있습니다. 특히 지나친 자기 비하는 상대방으로 하여금 불편함을 느끼게 하거나, "진짜로 반성하는 게 맞나?"라는 의문을 들게 할 수 있습니다.2. 업보와 도파민 언급"광활한 우주에서 적어도 지구라는 행성에는 '업보'라는 것이 확실히 있다""도파민에 절여져 '갈드컵'에 미쳤던 다른 분들"이 표현들은 글쓴이가 자신의 행동을 비난하는 듯 보이지만, 한편으로는 "자신만의 잘못이 아니다"라는 식의 면피로 해석될 여지가 있습니다. 특히 "갈드컵에 미쳤던 다른 분들"이라는 문장은 다른 사람들을 은근히 겨냥하며 자신의 잘못을 일부 희석시키려는 느낌을 줄 수 있습니다.3. 지나친 겸손과 타인을 치켜세우는 방식"페이커같은 훌륭한 분이 저같은 벌레 따위의 얘기를 들어줄 시간도, 가치도 없다"이 표현은 표면적으로는 상대를 칭찬하며 자신의 위치를 낮추는 것으로 보이지만, 이 또한 비꼬는 뉘앙스를 전달할 수 있습니다. "내 말을 들을 가치도 없다"라는 말은 독자가 읽었을 때는 오히려 반어법처럼 들릴 가능성이 있습니다.4. 법적 절차와 비용 언급"미국 법원에 고소장을 제출하는 과정에서 들어간 자본과 그동안 고생하신 법무팀 분들의 피나는 노력..."여기서 법적 대응과 관련한 자본이나 노력을 강조하는 것은 T1과 페이커를 칭찬하려는 의도라기보다는, "이렇게까지 했어야 했나?"라는 메시지를 암시하려는 것처럼 해석될 수도 있습니다. 이는 은근히 T1 측의 대응을 과도하다고 비판하는 의도로 보일 수 있습니다.종합적인 분석해당 글은 진심 어린 반성문처럼 보이지만, 문맥과 표현 방식에서 비꼬는 뉘앙스를 느낄 수 있습니다. 특히 지나친 자기 비하와 과장된 표현이 진정성을 의심하게 만들 수 있습니다. 이는 글쓴이가 진짜로 반성하는지, 혹은 단순히 비난을 회피하려는 것인지 혼란을 줄 가능성이 있습니다.결론 및 개선 방안진정성을 전달하려면:과도한 자기 비하 대신 구체적인 반성과 책임감을 표현하는 것이 좋습니다.다른 사람들을 암시하거나 일반화하는 언급은 피해야 합니다.법적 대응 등 상대방의 노력을 인정하되, 과도한 강조는 하지 않는 것이 좋습니다.
작성자 : 완붕이고정닉
[단독] "6인 체제 최종 결정 불가".. 1명 이견
- 관련게시물 : 헌재 재판관 선출안 가결 - dc official App- 오늘 첫 준비기일 "6인체제 결정 불가 이견"https://youtu.be/ZyaSVjZmjdY?feature=shared 오늘 첫 준비기일…"6인 체제 결정 불가" 이견도 / SBS〈앵커〉한덕수 대통령 권한대행이 헌법재판관 3명 임명을 보류함에 따라 헌재는 당분간 재판관 6인 체제로 운영됩니다. 그런데 헌법재판관 중 한 명이 재판관 6명만으로 최종 결정을 내리는 건 불가능하다는 의견을 가진 걸로 저희 취재 결과 확인됐습니다. 이런 입장이 그대로 유지된다면 윤...youtu.be재판관 1명이 "헌법이 대통령,국회,대법원장에 1/3씩 배정" "1/3 공석상황에 종국결정 선고가 헌법정신 합치하는지 확신 못해" 또 "3명 공석이 발생한지 약 한 달밖에 안 됐는데 종국결정 선고는 성급" 그래서 "종국 결정 반대" 의견이있어 선고를 못한다는데 6인체제 계속 유지되고 그 의견 기조가 계속 유지하면 선고 결정이 불가능하다고함 - dc official App- sbs 단독 "6인체제로 종국결정 가능여부"관련 중요사항다들 알겠지만, 어제 sbs 단독보도에서 6인체제로 종국결정(선고)가능한지, 9인체제로만이 종국결정(선고)가능한지에 대한 재판관회의에서1명의 저쪽 재판관이 반대하는 바람에 6인체제로 종국결정(선고)하는데 합의를 못이루었다고 한다.즉, 만장일치(?)가 안 이루어져서 "6인체제로 종국결정(선고)가능"이라는 회의의 결론을 못 이루었다는 것인데,이는 잘못된 회의 방식이다.헌법재판소법 제16조(재판관회의)를 보면재판관 전원의 3분의 2를 초과하는 인원의 출석과 출석인원 "과반수"의 찬성으로 의결한다.라고 되어있다. ("만장일치" 방식이 아니란 말이다.)"6인체제로 종국결정(선고)가능여부"를 결정하는 것도 당연히 "과반수"의 찬성으로 결정해야 한다.그렇다면, 이미 과반수가 넘는 5명이 찬성했으므로, "6인체제로 종국결정(선고)가능함"으로 결론을 내야한다는 것이다.그런데, 왜? 누구 눈치를 보고 헌법재판소법에도 없는 "만장일치" 방식을 들이미는 것인가?아직 그 어떤 언론사나 유투버에서도 언급하지 않은 사실이다.널리 퍼뜨려 주세요.
작성자 : ㅇㅇ고정닉
차단 설정
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
[전체 갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 차단 등록은 20자 이내, 최대 10개까지 가능합니다.
설정된 갤러리
갤러리 선택
설정할 갤러리를 선택하세요.
[갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 전체 설정과는 별개 적용됩니다.
